Des contestations visant à disqualifier Donald Trump de la fonction de président en vertu de l'article 3 du 14e amendement surgissent dans tout le pays. Jeudi, le secrétaire d’État du Maine a statué que M. Trump ne serait pas éligible aux élections primaires de l’État, une décision qui peut faire l’objet d’un appel devant la Cour suprême de l’État. Mercredi, la Cour suprême du Michigan a statué de justesse que l'État autoriserait M. Trump à rester sur le scrutin primaire – mais a laissé ouverte une éventuelle contestation future de son inclusion sur un bulletin de vote pour des élections générales.
Mais jusqu’à présent, un seul – la décision de la Cour suprême du Colorado qui exclut M. Trump du scrutin primaire – a atteint le seuil de la Cour suprême des États-Unis.
La Cour suprême devrait se saisir de l'affaire et annuler la décision de la Cour suprême du Colorado, et ce pour la raison même citée par les juges du Colorado. Selon le tribunal du Colorado (citant lui-même une affaire antérieure sans rapport), l’article 3 doit être interprété « à la lumière de l’objectif recherché et du préjudice à éviter ».
C'est tout à fait vrai. Le tribunal du Colorado n’a cependant pas suivi ses propres conseils.
Lorsque le Congrès a adopté le 14e amendement, personne au Sénat ou à la Chambre ne s’inquiétait du fait que des Américains loyaux élisent un ancien rebelle comme Jefferson Davis comme président. Au lieu de cela, les républicains craignaient que les dirigeants de la dernière rébellion n’utilisent leur popularité locale pour perturber la politique républicaine de reconstruction au Congrès ou dans les États. La section 3 répondait expressément à ces préoccupations, et ce, sans priver les Américains fidèles de leu...
[Courte citation de 8% de l'article original]